我希望看到的，20年后的中国
文丨张是之
昨天文章阅读量意外突破10万+，做了个简单的视频放下视频号上，观看量也有11万了。
绝大部分留言都比较友好，但总会有那么心里阴暗的人跑来骂你，而且留言完全没有任何正常的逻辑讨论，就是图个嘴上一时痛快。
这些人还喜欢跑到后台来用私信骂你，骂完之后立马取关，然后你还没法回复他。
他的心理可能是，骂完你之后你没法回骂，所以暗爽地不要不要的。
这要搁以前，我肯定是要骂回去的，但是现在看淡了，基本上就是拉黑，懒得做任何回复。
可能再过几年，我连拉黑都懒得拉黑了。
我简单截几个图大家感受一下，还有更难看的，就不放出来污染大家眼睛了。
这都是什么人呢，真是什么人都有。
有朋友看不过，说20年后中国就是下个阿根廷。
我当然希望不会是这样，而且大概率也不会这样。
阿根廷的乱是有原因的，我们也曾经乱过，好在回到正轨上来了。
稍微看下改革开放的史料，或者看几部电视剧，也能明白这个回到正轨，实际上是权利回归的过程，是多么的来之不易。
这其中既包括了来自高层的政治智慧，也包括来自民间的坚韧和忍耐。
要想经济稳步向前，稳定的国内外环境是非常重要的一个前提。
所以我的基本看法是，团结一切可以团结的力量，稳定压倒一切，开放市场，包容不同的声音，这是我希望看到的20年后的中国。
还有朋友留言说，奥派是“拽发自拔”。这大概率是他自己造的一个词，拼音都没法直接敲出来。
他的意思就是，奥派政治经济学没用，只不过是自娱自乐。
我给他做了简单回复，虽然多少有点不客气，但我认为他的确是自以为是，不做深入了解就轻易嘲弄别人，这不是一个好习惯。
说直白一点，很多等着看米莱笑话的人，如果看到阿根廷失败估计老得意了，就像是自己准确预测了未来。
扪心自问，我虽然一直支持米莱，希望米莱和阿根廷能够再现一百多年前的辉煌，但说实话我内心多少还是有些悲观的。
米莱的对手不仅仅是看得见的国会、工会和民众，还有那些看不见的凯恩斯主义、庇隆主义观念，以及这些观念背后多年积攒下来的社会包袱。
米莱是想甩开包袱轻装上阵，但是现实不允许。
中国改革开放成功的原因之一，就是我们当时穷到不能再穷了，没有这么多的历史包袱。
稍微释放一点活力，大家能吃饱饭，这就已经是边际上的巨大改善了，所以阻力会很少。
阿根廷的包袱可是又多又重，高工资高福利、工会势力、劳工保护法，那都是观念和利益的综合体。
米莱的刀法需要十分精准才行，而改革的成功有很多的历史偶然性，不是理念正确就一定能成功的。这点我一直承认，并未否认。
回到这位读者的留言上，我认为他只顾着嘲讽，而忽视了回头看下自身。
所以我建议他也扪心自问，在他自己的生活中，难道不是渴望更多的ZY吗？
所谓的奥地利学派，既没有党派观念，也没有党争的历史，只不过是某些科学方法论和科学观点的代名词罢了。
具体来说，只不过把这位读者的问题，以及所涉及的产权等权利问题，做了一番系统论证，使这门学科具备了科学的规范。
ZY，本来就是他自己（所有人）平时追求的东西，却反过来嘲笑奥派，我觉得这事的确是挺悲哀的。
另外有朋友问，奥地利学派怎么保证公平的市场。
首先这里要澄清一下对“自由”二字的误解，工会组织罢工虽然是阿根廷法条上允许的自由，但从权利的角度来看，这是侵权行为，不是什么自由。
什么是罢工？罢工就是我不按照契约规定去工作，你还必须给我钱，同时你不能开除我。
在规定的时间不上班，不履行正常职责，既要又要还要，这不是自由，这是侵权。
所以，罢工的本质是侵权行为，工会的本质是侵权的组织者。
奥地利学派只能说自由可以让市场更繁荣，但既没法保证市场一定公平，也无法承诺这个自由市场一定会实现。
魔法对抗魔法，观念对抗观念，奥地利学派的敌人是一切凯恩斯学派和一切庇隆主义作派。
20年后的中国怎么样，取决于今天人们的努力。
而观念上的边际改善，也许就是一篇文章一本书的事。
宏大叙述的历史我们无法决定，但是力所能及范围内，写几篇文章就是在边际上的改善。
最后，你希望20年后的中国是怎样的？
2024年01月09日
——————
扫码或者点击阅读原文可以加入